Det at blogge burde være en af demokratiets fornemste opgaver, nemlig at deltage i den offentlige debat.
Når man har sin egen blog er man underlagt de samme regler som en avis er men man er samtidig også underlagt et regelsæt, der er forfattet af de mennesker der hoster bloggen.
En sej veninde kaldte dem "Hjemmeværnet"
Jeg havde en blog på TV2 og var en af de mest besøgte blogs med 500.000 besøg på et år.
Det var nu ikke det jeg gerne ville måles på men derimod det jeg skrev.
Spidde tumperne, hænge de ræverøde ud og fremstille samfundets forfald uden glasur fra de radikale, Politiken eller DR.
Den jeg var mest ked af var da jeg i forbindelse med min afsløring af talsmændene for de afviste flygtninge i Brorsonkirken kom til at sætte et forkert billede på.
Søren Pind linkede til min blog og han fik ufortjente hug.
På TV2 blog var der naturligvis det sædvanlige sammenrend af ræverøde gabhalse der blev mere og mere skingre og hadske og flere af dem fik deres blog lukkede og dukkede op med nye nicks. Målet var at smadre "den røde hystade"
Vi voksne kan også være bange sang de røde i 80èrne og helt sikkert var de bange, bange for at se deres multikulti-paradis blotlagt som et middelalderligt helvede for kvinder og tvivlere.
Bange for at se at "den lille hyggelige gartner" nede på hjørnet er en gemen svindler der sælger 2 ltr cola og "ikke forstå dansk" når talen går på skat, moms og sociale ydelser.
De kunne flippe totalt ud når jeg tog ud i Gellerup Centret i Brabrand og tog sådan en pakke med hjem og smed etiketten på bloggen og stillede spørgsmålet:
Hvordan helvede har fødevarekontrollen kunnet godkende denne etiket? |
| Landsforrædder? |
Og når man skrev om denne hard-core kommunist så gik de totalt i baglås og råbte og skreg om bibelbælter i usa, Mcharty og jeg skal komme efter dig og forfølge dig til verdens ende.
Men så rottede de sig sammen og lavede en blog, se så her.
...og så fik den med anonyme "galninge" og Mediansvarsloven (de var selv helt og aldeles anonyme men den slags petitesser er jo ikke intressant)
Og så bliver Snaphanen lige hængt ud som arnested for al løgn på jorden ^^
Og så fortsætter det sådan side efter side, efter side og ender så med:
Åbent Brev til Retsudvalget
ja ja, fint skal det være ^^^
Nå men så fik vi da navn på galningene
Pudsigt at se nu bagefter at flere af dem der er med har prøvet at blive "ven" med mig på FB og nu prøvet at blive medlem på min blog.
De må faneme have et kedeligt liv de ræverøde tumper.
------
Ud over ovenstående har jeg 2 gange være politianmeldt, jagtet af hele "danmarks pressekorps" i Brorsonsagen (ps ham jeg var kommet til at sætte billede i af havde netop fået afslag i en pædofilisag i landsretten og skulle udsendes)
......
Sociale medier er alt andet end sociale....det er en krigsskueplads.
Det kommer ikke bag på mig af f.eks. jens roved
SvarSlet(eks tv2 blogger kaldet snowtiger) er at finde i det selskab
de røde er kun ude på at knægte ytringsfriheden
og skabe et meningstyrani som i de værste diktaturer
Hele rød stue søger at knægte enhver ytring som ikke bifalder rød stue.
SvarSletDet har de gjort siden den Franske revolution - no news in THAT.
Sidespor: Igår var trunten i supermarkedet at handle ... jeg skulle have shampoo og minsandten om ikke der var MEGA-RABAT på et kendt varemærke - 10.- for en flaske.
Trunten købte 2, og en lokal købmand så's længere nede i køen med EN HEL INDKØBSVOGN fyldt med samme vare ... Idag var jeg inde hos vedkommende, bare for at kigge ... MINSANDTEN om ikke han havde samme vare stående til 45.- pr. flaske ...
God weekend allesammen ;0)
Karsten...ja, nogle kedelige fætre.
SvarSlet..men efter et par års pause så tager man en tørn mere.
PS...kender i det her sted?
Det er bla. her der bakkes tæt op om Westergård.
Eticha...prøv at søg på FB
kenny..jeg handler jævnligt i Aldi, der har man beskyttelse mod den slags...max 2 (antal) pr person.
SvarSletEticha, ja da, den bestyres af Hans Erling Jensen, har mailet med ham
SvarSletnår der skal udveksles informationer af mere privat karakter
karsten..han er ved at slutte på fjæsbog.
SvarSletretcute
SvarSletjeg kender kun H.E.J. fra eticha.dk
der gør han det rigtig godt efter min mening, han har måske opdaget at facebook er et dårligt sted
Nej, det er nok mere tiden.
SvarSletHan og jeg har noget i støbeskeen. I starten af eticha var jeg jo fast skribent derovre men det blev for meget...men nu har Hans en plan :)
Denne kommentar er fjernet af forfatteren.
SvarSlet"Det kommer ikke bag på mig af f.eks. jens roved
SvarSlet(eks tv2 blogger kaldet snowtiger) er at finde i det selskab"
Havde et indlæg med et par rejste spørgsmål til ham i hans TV2 Blog indlæg, omkring hans påstand om at de blå skeletter væltede ud af skabet.
Jeg havde fler røde skeletter at tilføje til hans påstand.
Dette kostede mig den første advarsel og da jeg på bloggen rykkede efter et svar fra ham, fik jeg af TV2 administrationen den anden advarsel.
Så, jo administrationen var rød og mine to indlæg blev ligeledes slettet!
Denne kommentar er fjernet af forfatteren.
SletSjældent er et så selvoptaget indlæg blevet læst - et studie udi personlighedsafvigelse
SvarSletAnonym...husk nu din medicin^^
SvarSletDet her må interessere både dig og Hans Dane
SvarSlethttp://www.b.dk/viden/forskere-kaeder-lav-iq-sammen-med-racisme
Tak fordi du gjorde mig opmærksom på pågældende link til indlæg med titlen "Er mindre kloge mennesker mere fordomsfulde og tæt knyttet til den yderste højrefløj? Ifølge ny forskning er svaret ja."
SletMon ikke at pågældende indlæg er skrevet af en fra den yderste venstrefløj?
Kommentar til den refererede videnskabelige undersøgelse.
Går vi tilbage til tiden mellem de to verdenskrige, var det ikke mindst i Norden, at der i videnskabelige kredse opbyggedes endda store folkeundersøgelser med henblik på at eftervise tesen om, at visse racer var lavere begavet end f. eks. den germanske race.
I Sverige blev der ligefrem oprettet og vedligeholdt videnskabelige institutioner, der blandt andet løste undersøgelsesforholdene ved med hjælp af myndighederne i det nordlige Sverige at trække de oprindelige beboere ind til gennemgående målinger og test, og der var næppe tale om, at de pågældende beboere frivilligt deltog deri.
Resultaterne af undersøgelserne udeblev da ikke, og disse blev sammen med lignende resultater fra videnskabelige institutioner i andre lande publiceret således, at menigmand nu kunne vide, at racer så som de negroide, mongolske og andre mindre urbefolkningsgruppere intelligensmæssigt var dårligere udrustet end den germanske hvide race.
Slavetiden var godt nok overstået, men indstillingen til "mærkelige" racer hang stadigvæk over ikke mindst visse dele af befolkninger med hvid hudfarve og ikke kun højreorienterede med så sandelig også venstreorienterede.
Videnskabelige undersøgelse af sådanne forhold som den omtalte undersøgelse skulle afdække er nok bestilt arbejde, sådan at forstå, at der er ledt efter videnskabsfolk, der måtte være nået til sådanne konklusioner og næppe efterprøvet i et større forum af videnskabsmænd.
SletDer er sikkert tusindvis af sådanne "videnskabelige" kendsgerninger, som udemærker sig nærmest som et tagselv bord med resultater efter hvad der passer en bedst.
Jeg synes, at de venstreorienterede burde stikke piben ind, men det synes at være svært når man kan tilsvine modparten med "videnskabeligt" vås.
Anonym...hører du til en speciel race da?
SvarSletDet gør enhver da!!!!
SvarSletEllers synes jeg bare svagt at erindre, at Hans Dane er meget interesseret i intelligenskvotienter, og du er meget interesseret i at "udrense" danmark.
Jeg kan jo huske forkert - men tror det egentlig ikke ;-)
Hvad der interesserer mig har du tilsyneladende ringe indsigt i.
SletDenne kommentar er fjernet af forfatteren.
SvarSletDenne kommentar er fjernet af forfatteren.
SvarSletDenne kommentar er fjernet af forfatteren.
SvarSletDenne kommentar er fjernet af forfatteren.
SvarSletDenne kommentar er fjernet af forfatteren.
SvarSletDenne kommentar er fjernet af forfatteren.
SvarSletDenne kommentar er fjernet af forfatteren.
SvarSletDenne kommentar er fjernet af forfatteren.
SvarSletDenne kommentar er fjernet af forfatteren.
SvarSletcontinue:
SvarSletHvad fik gruppen ud af deres dybtgående jagt på TV2 med beskyldninger om løgne og bedrageri?.
Pressenævnet gav ikke gruppen medhold, og at gruppen så går til Retsudvalget vel for påvirkning af fremtidig lovgivning, virker forståelig, men med de forslag, der fremlægges virker disse temmelig uigennemtænkte.
Den fra gruppen, der ikke mindst klagede over at få et indlæg slettet fik fra TV2 til sidst tilsyneladende at vide, at selv om det pågældende indlæg nok var slettet baseret på en fejlmeddelelse, så stod udelukkelsen fast baseret på talrige klager om påståede krænkelser af medbloggere.
TV2 kunne naturligvis smide medbloggere ud fra deres blogsystem når og hvis disse blev opfattet som en for stor belastning for medbloggere og for administrationen.
Hvad vil gruppen nu opnå med det forslag til lovinitiativer?
Forhåbentligt vil Folketingets lovkontor gennemskue forslagenes hulhed og uegnethed i et samfund, hvor overvågning ikke endnu overskygger privatlivets fred helt.
Nu er der i det af Folketinget databehandlede brev sat navn på konkrete, der ses at have fået kopi af brevet, vel som tak for samarbejde.
De pågældendes blogprofilnavne tyder efter indholdet af det linkede sted kraftigt derpå.
Jeg gjorde Folketingets webmaster opmærksom på i udtalt forventning om, at denne ville gennemgå forholdne og slette det pågældende link, da Folketinget ellers indirekte ved deres databehandling kunne være med til at databehandle personfølsomme data, der næppe foreligger samtykke til.
Jeg har ved gennemgang af det link til pågældende blog ikke kunne se, at jeg skulle have været databehandlet i flg. det der gengivne.
Mon ikke, at gruppen har samlet data om efterforskede på særlige blogs således, at der kan være langt flere forhold, som den pågældende gruppe - måske ikke nødvendigvis med helt den samme personsammensætning - gennem tiden har arbejdet med efterforskningsmæssigt.
Det må antages at det kunne have effekt, hvis en af de databehandlede personer i medfør af datalovens § 35 stk. 2 fremførte krav om sletning af de personfølsomme data, både overfor den ansvarlige for det pågældende brev, og hvis det er muligt at finde identiteten for blogejer af den blog, som denne linker til da naturligvis også til denne, og også overfor Folketingets dataansvarlige.
Sker sådanne krævede sletninger så ikke uden unødigt ophold, så er det let at skrive til Datatilsynet derom, med påstand om at § 35 stk. 2 er blevet krænket, noget der kan falde ind under straffebestemmelser i persondatalovens § 70 stk. 1.
Umiddelbart synes der at være 3 parter i relation til overtrædelse af persondataloven, der kan ende i potentielle klager til Datatilsynet.
- Blogejer (den dataansvarlige for bloggen).
- Brevskriver, der linker til personfølsomme data og
- Folketingets dataansvarlige, der databerhandler et brev med link til personfølsomme data.
Et af de i brevet anførte eksempler handler om påstand om overtrædelse af personfølsomme data.
Nu synes gruppens "sagsmappe" der i brevet til Retsudvalget er linket til at vise dokumentation for at påstanden i det mindste er sand . Der står det i al tydeligt, at gruppen har databehandlet vedkommendes personfølsomme data, og dette ses let uden at fremkomme efter talrige provokationer, antydninger og formodninger.
Det omhandlede link synes at tegne et temmelig tydeligt billede fra en uhyggelig anarktstisk gruppeaktivtet, der har haft et flertal af medbloggere hos det nu hedengangne TV2blog under systematisk personchikane gennem flere år.
Tak for ordet.
Hans Dane
Uvist af hvilken grund blev indledningen ikke databehandlet.
SvarSletGanske kort. I går henvendte jeg mig til Folketingets dataansvarlinge med henblik på at denne genovervejede om det omhandlende brev til Retsudvalget burde databehandles af Folketinget med det deri indsatte dybe link, blandt andet til personfølsomme data. (se eventuelt mit indlæg derom)
De i det pågældende brev omtalte personer, burde eftergå, om deres navne er blandt de databehandlede og det vil i givet fald nok have en effekt hvis en krænket skriftligt kræver dette slettet i medfør af §35 stk 2 i persondataloven, og dette
- overfor brevskriver,
- overfor Folketingets dataansvarling (hvis denne ikke sletter linket), samt
- overfor indehaver af den blog, der linkes til på Wordpress.com, (hvor blogejer tilsyneladende holder sin identitet anonym)
Datatilsynet behandler derefter en eventuel klage såfremt de personfølsomme data ikke slettes uden unødigt ophold. og overtrædelsen er af en sådan type, at den er omfattet af lovens straffebestemmelse i §70 stk. 1.